正如我在previous问题中所说，我正在将我的应用程序迁移到WindowsMetro应用程序。我得到这样的输出我不明白这个输出，如果有人知道请告诉我! 最佳答案 通常，您不需要模块加载消息，但默认情况下它们是打开的。工具->选项->调试->输出窗口->模块加载消息->关闭 关于c#-有人知道输出"Moduleisoptimizedandthedebuggeroption'JustMyCode'isEnabled”吗？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：

我一直在尝试让Linq查询从集合中返回不同的值。我找到了两种解决方法；使用GroupBy或Distinct。我知道Distinct是为这项工作而设计的，但我必须在对象上实现IEquatable。我尝试了GroupBy，效果很好。我想知道使用Distinct与GroupBy是否具有明显的性能优势。 最佳答案 Distinct()将比较集合中的整个对象(对于引用类型，您需要覆盖GetHashCode和Equals)。它将枚举项目并将它们添加到集合中。简单快捷。像这样的东西:Setset=newSet(comparer);foreach(

我在我的项目中使用Linq和Lambda操作，我需要根据类的两个属性对列表进行排序。因此，我使用了OrderBy().ThenBy()方法如下:classValueWithIndex{publiclongValue;publicintIndex;}...ListvaluesWithIndex=newList();for(inti=0;iv.Value).ThenBy(v=>v.Index);...在This回答中解释说，OrderBy()使用Quicksort，所以即使它有O(N*logN)的平均时间复杂度，最坏的情况下，时间复杂度也在O(N2)左右。如果ThenBy()方法的最差时间

我有一个嵌套列表，List>intable;我想对所有列进行排序的位置。问题是列数取决于用户输入。像这样对列表进行排序效果很好(假设此示例有4列)vartmp=intable.OrderBy(x=>x[0]);tmp=tmp.ThenBy(x=>x[1]);tmp=tmp.ThenBy(x=>x[2]);tmp=tmp.ThenBy(x=>x[3]);intable=tmp.ToList();但是，当我把它放在一个循环中时，像这样:vartmp=intable.OrderBy(x=>x[0]);for(inti=1;ix[i]);}intable=tmp.ToList();它不再正常工

完整的错误信息如下:“Skip”方法仅支持LINQtoEntities中的排序输入。方法'OrderBy'必须在方法'Skip'之前调用在“PurchaseOrderController”中，我已将这段代码添加到索引方法中://GET:PurchaseOrderpublicActionResultIndex(int?page){returnView(db.PurchaseOrders.ToPagedList(page??1,3));}还在“PurchaseOrders”的索引View中，我添加了这段代码:@usingPagedList;@usingPagedList.Mvc;@mode

我正在从enum中填充MVC4中的DropDownList，我想对枚举值从大到小进行排序。但是，似乎没有直接的方法来解决这个问题。目前，我正在使用此代码添加到字典中，键是ID，值是显示文本:varpriorities=Enum.GetValues(typeof(Models.Priority)).OfType().ToList();for(inti=priorities.Count-1;i>=0;i--){Models.Prioritypriority=priorities[i];prioritiesDictionary.Add((int)priority,"Priority"+((i

为什么下面的代码不能对我的列表进行排序？Listlst=newList(){"bac","abc","cab"};lst.OrderBy(p=>p.Substring(0)); 最佳答案 因为OrderBy返回IOrderedEnumerable你应该这样做:lst=lst.OrderBy(p=>p.Substring(0)).ToList();您还可以执行以下操作:lst.Sort(); 关于c#-使用OrderBy对列表进行排序，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：

我执行了3次QuickSort-Algorithm并测量了对5000万个随机数进行排序的时间:顺序(大约需要14秒)使用Parallel.Invoke()作为排序算法的相同方法(耗时约12秒)使用Parallel.Invoke()在单独的方法中(耗时约7秒)所以我的问题是:如果在单独的方法中调用，为什么Parallel.Invoke()会快得多？在我的电脑上，示例3.的速度是示例2的两倍多。2。使用Parallel.Invoke()作为排序算法的相同方法publicclassParallelQuickSort{privateconstintThreshold=100;publicsta

给定Listips=newList();我需要按逻辑顺序对IP地址列表进行排序(即“192.168.0.2”出现在“192.168.0.100”之前)。当前(并且正确地，按字母顺序排列)如果列表包含:192.168.0.1192.168.0.2192.168.0.10192.168.0.200ips.OrderBy(p=>p)返回:192.168.0.1192.168.0.10192.168.0.2192.168.0.200 最佳答案 你需要做一个比较器:(已测试)classIPComparer:IComparer{publicin

我正在创建一个使用Lambda/LINQ进行动态where和orderby的概念验证。以下代码适用于where表达式，但我无法弄清楚如何通过表达式创建订单。对于这个例子，如果可能的话我想保持简单；我宁愿不编写修改表达式树的代码。voidMain(){DateTimeproductSince=DateTime.UtcNow.Subtract(newTimeSpan(1,30,0));Expression>filter=d=>d.CreatedDate>productSince&&d.Priceproducts=GetProducts(filter,Products);Console.Wr